國壽傲瓏盛世5年交：0.19%保證收益，我研究完12款產品后直接放棄了

你好，我是大賀。

最近有客戶問我，國壽（海外）新出的傲瓏盛世5年交保單怎么樣，要不要買。

我的回答很直接：不會買。

作為一個測評過200多款港險的獨立測評人，我習慣先說結論再看數據。今天這篇文章，就是要用全市場12家產品的橫向對比，告訴你我為什么不推薦這款產品——以及什么樣的人可以考慮。

開門見山：這款產品我不會買

客戶費勁跑一趟香港買保險，圖什么？說白了，大部分人沖的就是高收益。

內地銀行存款利率一降再降，2025年六大國有銀行1年期定存已經跌破1%，只有0.95%。這種背景下，港險動輒6%以上的長期預期IRR，確實很誘人。

但問題是，傲瓏盛世的保證收益只有0.19%。

**0.19%**是什么概念？比內地銀行活期存款的0.05%高不了多少。保證收益這么低，預期收益和提領表現又都平平，我實在接受不了。

數據不會騙人，下面咱用表格說話。

收益硬傷：全市場橫向對比

我把市面上主流的12款5年交儲蓄險拉到一起做了個對比，先看傲瓏盛世的基本面：

• 保證回本：18年


• 預期回本：7年


• 到達6.5% IRR：30年


• 10年IRR：3.30%


• 20年IRR：5.64%


• 30年IRR：6.50%

單看這幾個數字，回本速度沒毛病，收益增值速度也已經追平友邦環宇盈活、安盛盛利II了。30年到6.5%，在全市場算中等偏上。

但問題出在保證收益上。

看這張表，保證IRR這一欄：

• 永明星河尊享II/傳承II：1.00%，市場第一


• 宏利宏摯傳承：0.64%


• 萬通富饒萬家：0.56%


• 傲瓏盛世：0.19%，倒數第一

保誠信守明天28年就能到6.5%，是市場最短的；永明星河傳承II保證回本只要10年，也是最短的。

而傲瓏盛世呢？有缺陷，但沒有明顯長板。

同樣是30年到6.5%的產品，拿傲瓏盛世和友邦環宇盈活、安盛盛利II放一起比，全周期收益都被壓制。買保險不是買情懷，數據擺在這兒，差距一目了然。

提領驗證：換個維度依然不行

有人可能會說：收益不行，但提領好也行啊。

別寄希望于提領，傲瓏盛世依舊不咋地。

先看566提領（5年交，年交6萬美元，第6年起每年提取總保費6%）：

100年時賬戶余額對比：

• 宏利宏摯傳承：約3473萬美元


• 安盛盛利II：約3473萬美元


• 富衛盈聚天下II：約3473萬美元


• 傲瓏盛世：約2638萬美元

566提領下，傲瓏盛世的數據比友邦環宇盈活高一點點，但在表中排倒數第二。

更夸張的是，如果把提領比例稍微提高一點，變成567提領（每年提取7%），傲瓏盛世直接斷單。

延遲提領：稍有改善但差距仍在

那換個提領策略呢？比如晚一點開始提，提領比例高一點？

我又測了5-15-12提領（5年交，年交6萬美金，第15年起每年提取總保費12%，即36000美元）：

100年時賬戶余額對比：

• 宏利宏摯傳承：約2022萬美元


• 保誠信守明天：約2022萬美元


• 安盛盛利II：約2022萬美元


• 富衛盈聚天下II：約2022萬美元


• 傲瓏盛世：約1678萬美元

5-15-12提領的表現確實比566要好一點，但和第一梯隊產品依舊有300多萬美元的差距。

不管怎么調整提領策略，傲瓏盛世都進不了第一梯隊。

唯一例外：沖著國壽品牌的人

說了這么多缺點，傲瓏盛世就一無是處嗎？

也不是。如果你只考慮中資保司，傲瓏盛世還是極強的。

光是30年到**6.5%**這一點，就領先太平（香港）、太保（香港）的旗艦產品不少。這兩家的儲蓄險產品，收益增速明顯慢一截。

而且，國壽（海外）的背景實力確實很頂：

• 中國人壽（海外）是中國人壽境外唯一的全資子公司


• 大股東是中華人民共和國財政部，持股90%


• 全國社會保障基金理事會持股10%


• 中國人壽是我國的副部級金融央企

下設香港分公司、澳門分公司，還控股新加坡子公司（100%）、印尼子公司（80%）、信托公司（100%）。

這個背景，在港險市場確實獨一份。對于一些對品牌有極強偏好、只認中資保司的客戶來說，傲瓏盛世可能是目前最好的選擇。

沖著國壽品牌，是我唯一能想到會購買傲瓏盛世的理由。

但如果你沒有這個執念，愿意把視野放到全市場，那宏利、安盛、保誠、富衛這些產品，收益和提領表現都更好。

這個產品我不收錢測評，純粹是客戶問得多，順手做了個橫向對比。上面的分析只是我一家之言，兼聽則明。

大賀說點心里話

選對產品很重要，但怎么買、從哪個渠道買，同樣能差出一大截錢。