按份共有人轉份自己的份額不是說不需要經過其他共有人同意嗎，為什么這里又說要三分之二份額的人同意呢？還有就是按份共有人如果在別人轉讓時沒有通知共有人（比如說通知了甲，乙。忘記通知丁了），那丁也不能主張轉讓合同無效嗎？那丁的權益豈不是受到了侵害

按份共有人轉份自己的份額不是說不需要經過其他共有人同意嗎，為什么這里又說要三分之二份額的人同意呢？還有就是按份共有人如果在別人轉讓時沒有通知共有人（比如說通知了甲，乙。忘記通知丁了），那丁也不能主張轉讓合同無效嗎？那丁的權益豈不是受到了侵害

答： 同學，你好 這題是轉讓的共有物哈 不能主張合同無效的，丁的權益受到侵害，可以找對方承擔賠償責任的

請教老師，有的寫的時按份共有人，轉讓自己的份額享有處分自由，有的寫的是需要通知其他按份共有人，有點暈了

答： 你好同學， 1.按份共有人可以轉讓其享有的共有的不動產或者動產份額，（即轉讓自己的份額享有處分自由）其他共有人在同等條件下享有優先購買的權利。 2.按份共有人轉讓其享有的共有的不動產或者動產份額的，應當將轉讓條件及時通知其他共有人。其他共有人應當在合理期限內行使優先購買權 這兩個說法不沖突

我是一名會計,想問一下考個網絡學歷有用嗎？

答： 眾所周知會計人如果要往上發展，是要不斷考證的

這兩個是不是互相矛盾一個說按份共有不需要通知其他共有人有處分自由 一個說處分時要2/3以上人同意

答： 您好，圖1說的是轉讓是自由的，圖2說的是改性質 按份共有若是轉讓，可以不需要征得其他共有人同意;但是若是要改變對共有財產的性質之類的應當經占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人同意，但是共有人之間另有約定的除外。