吸收直接投資的資本成本為什么比發(fā)行普通股的資本成本要高

答： 您好，首先你這個問題可能是某本不是很嚴謹?shù)臅蠈懙摹?資本成本的高低比較涉及很多方面，那我們只有首先假設(shè)其它方面是相同的。 我們還需要定義“股票籌資”一定是公開上市籌資，“吸收直接投資”一定是定向非公開。 那么，既然我們是定向的，我們一定向投錢給我們的人表達了我們公司未來的盈利能力很高，很有前景這些信息，就像你送簡歷去面試一樣，我們要被動地去達到投資人的要求，不然沒人投錢給我們。所以他要求的投資報酬率是非常高的，如果他要求年投資報酬率是20%，那么我們的資本成本最少也是20%； 如果我們是公開上市的，那么我們只要做一份公開報告（當然是在沒有“一定要上市成功”這種硬指標的情況下），就像你把簡歷掛在網(wǎng)上，告訴大家我的投資報酬率是12%，你們有興趣就聯(lián)系我，沒興趣就算了。顯然在這種情況下我們的資本成本就比較低。

為什么吸收直接投資的資本成本比發(fā)行普通股要高？

答： 你好，因為當企業(yè)盈利時，投資者往往要求將大部分利潤作為紅利分配，向投資者支付的報酬是按其出資數(shù)額和企業(yè)實現(xiàn)利潤的比例來計算的。 所以從這個角度來說吸收直接投資的資本成本要高于發(fā)行股票的資本成本。

一名會計如何讓領(lǐng)導給你主動加薪？

答： 都說財務(wù)會計越老越吃香，實際上是這樣嗎？其實不管年齡工齡如何

判斷題，按照傳統(tǒng)的金融理論，資本成本是由投資者評估的企業(yè)的收益決定的。

答： 傳統(tǒng)金融理論，認為人是完全理性的。投資者評估的企業(yè)收益對判斷資本成本有很大影響，但我不認為是決定性的。