吸收直接投資的資本成本為什么比發(fā)行普通股的資本成本要高

答： 您好，首先你這個問題可能是某本不是很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臅蠈懙摹?資本成本的高低比較涉及很多方面，那我們只有首先假設(shè)其它方面是相同的。 我們還需要定義“股票籌資”一定是公開上市籌資，“吸收直接投資”一定是定向非公開。 那么，既然我們是定向的，我們一定向投錢給我們的人表達(dá)了我們公司未來的盈利能力很高，很有前景這些信息，就像你送簡歷去面試一樣，我們要被動地去達(dá)到投資人的要求，不然沒人投錢給我們。所以他要求的投資報酬率是非常高的，如果他要求年投資報酬率是20%，那么我們的資本成本最少也是20%； 如果我們是公開上市的，那么我們只要做一份公開報告（當(dāng)然是在沒有“一定要上市成功”這種硬指標(biāo)的情況下），就像你把簡歷掛在網(wǎng)上，告訴大家我的投資報酬率是12%，你們有興趣就聯(lián)系我，沒興趣就算了。顯然在這種情況下我們的資本成本就比較低。

為什么吸收直接投資的資本成本比發(fā)行普通股要高？

答： 你好，因?yàn)楫?dāng)企業(yè)盈利時，投資者往往要求將大部分利潤作為紅利分配，向投資者支付的報酬是按其出資數(shù)額和企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤的比例來計算的。 所以從這個角度來說吸收直接投資的資本成本要高于發(fā)行股票的資本成本。

我是一名會計,想問一下考個網(wǎng)絡(luò)學(xué)歷有用嗎？

答： 眾所周知會計人如果要往上發(fā)展，是要不斷考證的

老師，這份長投的初始投資成本不可以直接17000×30%又減又加，我懂他的意思。但是直接乘30%會扣分嗎

答： 你好，只要結(jié)果計算正確就沒問題，只是解題思路不同而已。