老師，我分不清怎么看得出題目是合同原未履行部分與合同變更部分作為新合同處理，合同變更部分作為原合同組成部分？沒區別吧？

老師，我分不清怎么看得出題目是合同原未履行部分與合同變更部分作為新合同處理，合同變更部分作為原合同組成部分？沒區別吧？

答： 您好 下面提供一些區分兩者的方法： 1.查看合同條款：首先，需要仔細閱讀合同的條款。如果合同中有明確規定關于變更的條款，那么這些條款通常會明確指出變更部分是作為新合同處理還是作為原合同的組成部分。 2.分析變更的性質和范圍：如果合同條款中沒有明確規定，那么可以根據變更的性質和范圍來判斷。如果變更涉及到合同的重大條款，比如價格、數量、交貨時間等，且這些變更對雙方的權利義務產生了重大影響，那么通常會將變更部分作為新合同處理。相反，如果變更只是對一些細節進行調整，且對雙方的權利義務影響不大，那么可以將變更部分作為原合同的組成部分。 3.考慮雙方的意圖：在確定變更部分的性質時，還需要考慮雙方的意圖。如果雙方在簽訂合同時就已經預見到可能需要進行變更，并在合同中預留了相應的條款，那么通常會將變更部分作為原合同的組成部分。相反，如果雙方在簽訂合同時沒有預見到變更的需要，或者雖然預留了相應的條款但變更超出了預期的范圍，那么通常會將變更部分作為新合同處理。

商獨+價不獨→原合同未履行部分+變更部分作為一份新合同 ：老師針對這種情況的案例是什么？

答： 這種情況常見于建筑合同變更。比如，最初合同約定建造一棟樓，后因設計調整，新增了地下室部分。這時，原合同與變更部分可視為新合同。案例就是很多建筑項目中，遇到設計變更時處理合同的方式。

我是一名會計,想問一下考個網絡學歷有用嗎？

答： 眾所周知會計人如果要往上發展，是要不斷考證的

2×22年4月30日，A公司與B公司簽訂了一項總額為2000萬元的固定造價合同，在B公司自有土地上為B公司建造一棟廠房。至2×22年12月20日，A公司累計已發生成本900萬元，2×22年12月25日，經協商雙方同意變更合同范圍，附加建造一棟辦公樓，合同價格相應增加5000萬元，新增合同價款能反映建造辦公樓單獨售價。不考慮其他因素，下列各項關于上述合同變更會計處理的表述中，正確的是（　　）。 A．合同變更部分作為單獨合同進行會計處理 B．合同變更部分作為原合同組成部分進行會計處理 C．合同變更部分作為單項履約義務于完成建造時確認收入 D．原合同未履約部分與合同變更部分作為新合同

答： A 合同變更增加了可明確區分的商品及合同價款，且新增合同價款反映了新增商品的單獨售價，應當將該合同變更部分作為一份單獨合同進行會計處理。