屬于法律行為（以意思表示為要素），事實行為（與意思表示無關），特別不理解這個，是什么意思呢，

屬于法律行為（以意思表示為要素），事實行為（與意思表示無關），特別不理解這個，是什么意思呢，

答： 你好 法律行為與事實行為的根本區別在于是否以意思表示為要素。是否以意思表示為要素是指是否以意思表示為構成要件。 先說下涉及的兩個概念。①意思表示，意思表示是指向外部表明欲發生一定私法上效果的意思行為。比如你去一個服裝店問店員，這件衣服多少錢，這就是你想與店家發生買賣合同的意思表示。②民事法律事實，民事法律事實是指能夠引起民事法律關系產生、變更、消滅的客觀現象。 1.民事法律行為和準民事法律行為必須以意思表示為構成要件。沒有有效的意思表示，不能成立。 2.事實行為不需要以意思表示為構成要素。但是并不代表完全沒有意思表示，而是你有或者沒有意思表示不影響民事法律關系的變動。因為事實行為所引起的民事法律關系變動是法律事先規定好的，所以行為人的意思表示不需要考慮。比如某天夜里你心血來潮寫了一首詩，寫完感覺讀不通順利就扔一邊了。這個時候對這首詩你已經自動取得了著作權，你說我只是隨便寫寫，沒想發表也不需要著作權啊，但是不好意思根據法律規定，你已經取得了它的著作權。 3.法律事件是指完全與當事人的意志無關。例如地震、臺風，時間的經過等。

為什么侵權行為屬于事實行為呢？事實行為是不以行為人的意思表示為構成要素的行為，是非表意行為。理解不了....

答： 同學您好，事實行為是指能引起民事法律后果的行為，而侵權行為是能引起侵權責任后果的行為，所以是屬于事實行為。

我是一名會計,想問一下考個網絡學歷有用嗎？

答： 眾所周知會計人如果要往上發展，是要不斷考證的

拾得遺失物屬于非意思表示行為，也屬于法律行為！為什么《經濟法基礎應試指南》說非意思表示行為不屬于法律行為？到底什么是對什么是錯？？？？

答： 同學你好 得遺失物為事實行為,拾得人有無行為能力在所不問。 遺失物只能是物,而不能是某種權利。 遺失物指非基于遺失人的意志而暫時喪失占有的物,遺失物只能是動產,遺失物的拾得屬于事實行為,不以拾得人有行為能力為必要。 遺失物只能是動產,不動產不存在遺失的問題。 遺失物也不是無主財產,只不過是所有人喪失了對于物的占有,不為任何人占有的物。 至于所有人喪失對于物的占有的情況,則有種種不同。