這個大題老師幫我做一下

這個大題老師幫我做一下

答： 1.趙某和錢某的合同自錢某提供借款時成立。根據規定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時成立。 2.李某獲得房屋A的所有權。根據規定，抵押期間，抵押人可以轉讓抵押財產。當事人另有約定的，按照其約定。不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經依法登記，發生效力；未經登記，不發生效力，但是法律另有規定的除外。題目中當事人沒有其他約定，那么趙某可以轉讓抵押的房屋，且已經辦理過戶登記，故李某獲得房屋所有權。 3.錢某有權找李某實現抵押權。根據規定，抵押財產轉讓的，抵押權不受影響。題目中不動產抵押已經登記，即使抵押物轉讓，抵押權人仍舊可以行使抵押權。 4.孫某應該在99.75萬內承擔責任。根據規定，借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數額返還借款并計算利息。題目中，100萬借款中預先扣除了利息5萬，是按照實際借款數額95萬計算利息，返還的本息合計是99.75萬。 5.孫某償還債務后可以向趙某追償。根據規定，保證人承擔保證責任后，除當事人另有約定外，有權在其承擔保證責任的范圍內向債務人追償，享有債權人對債務人的權利，但是不得損害債權人的利益。

這個大題老師幫我做一下

答： 參考答案：1.趙某和錢某的合同自錢某提供借款時成立。根據規定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時成立。 2.李某獲得房屋A的所有權。根據規定，抵押期間，抵押人可以轉讓抵押財產。當事人另有約定的，按照其約定。不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經依法登記，發生效力；未經登記，不發生效力，但是法律另有規定的除外。題目中當事人沒有其他約定，那么趙某可以轉讓抵押的房屋，且已經辦理過戶登記，故李某獲得房屋所有權。 3.錢某有權找李某實現抵押權。根據規定，抵押財產轉讓的，抵押權不受影響。題目中不動產抵押已經登記，即使抵押物轉讓，抵押權人仍舊可以行使抵押權。 4.孫某應該在99.75萬內承擔責任。根據規定，借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數額返還借款并計算利息。題目中，100萬借款中預先扣除了利息5萬，是按照實際借款數額95萬計算利息，返還的本息合計是99.75萬。 5.孫某償還債務后可以向趙某追償。根據規定，保證人承擔保證責任后，除當事人另有約定外，有權在其承擔保證責任的范圍內向債務人追償，享有債權人對債務人的權利，但是不得損害債權人的利益。

我是一名會計,想問一下考個網絡學歷有用嗎？

答： 眾所周知會計人如果要往上發展，是要不斷考證的

老師幫我看一下這個圖片的大題怎么做

答： 參考答案：1.A公司以“匯票不得轉讓為由拒絕向紅十字會承擔票據責任”的主張不成立。票據是文義證券，A公司并未在票據上記載“不得轉讓”，而是在買賣合同中寫明的，故不發生票據法上的效力。 2.B公司不用對紅十字會承擔票據責任，B公司僅對C公司承擔票據責任。根據規定，背書人在匯票上記載“不得轉讓”字樣，其后手再背書轉讓的，原背書人對后手的被背書人不承擔保證責任。 3.D公司以“E公司違約為由拒絕向紅十字會承擔票據責任”主張成立。根據規定，票據債務人原則上不得以自己與出票人或者與持票人的前手之間的抗辯事由，對抗持票人，但因稅收、繼承、贈與依法無償取得票據的，所享有的票據權利不得優于其前手的權利。 4.D公司無需向E公司承擔票據責任。根據規定，票據債務人可以對不履行約定義務的與自己有直接債權債務關系的持票人，進行抗辯。 A公司為支付貨款，向B公司簽發一張以甲銀行為承兌人、金額為100萬元的銀行承兌匯票，并在買賣合同中約定A公司向B公司簽發的匯票不得轉讓，甲銀行作為承兌人在票面簽章。C公司向B公司謊稱其有一批緊俏物資，又使B公司將該匯票背書轉讓給C公司，在取得匯票之后，C公司又將該匯票背書轉讓給對其誘騙行為不知情的D公司以支付貨款，并在匯票上標明貨物驗收合格后生效，后因貨物存在質量問題，雙方發生糾紛，D公司為捐款建設校舍，又將該匯票背書轉讓給E學校。E學校于匯票到期一個月以后向甲銀行提示付款，甲銀行以E學校未遵期提示為理由拒絕付款，E學校遂向前手行使追索權，A公司以該匯票不得轉讓為由拒絕承擔票據責任。B公司以其系被欺詐轉讓票據為由拒絕承擔票據責任，C公司以D公司交付貨物驗收不合格為由拒絕承擔票據責任，D公司向E公司承擔票據責任后向BC公司追索，BC公司以上述同樣理由拒絕承擔票據責任。根據上述資料，回答下列問題： 1.A公司以票據不得轉讓為由拒絕承擔票據責任的主張是否成立？并說明理由。 2.C公司以D公司交付貨物不合格為由拒絕向E學校承擔票據責任的主張是否成立？并說明理由。 3.B公司以其系被欺詐轉讓票據為由拒絕向D公司承擔票據責任的主張是否成立？并說明理由。 4.C公司以D公司交付貨物驗收不合格為由，拒絕向D公司承擔票據責任的主張是否成立？并說明理由。 參考答案：1.A公司以票據不得轉讓為由拒絕承擔票據責任的主張不成立。票據是文義證券，A公司和B公司在買賣合同中約定票據不得轉讓，不具有票據法上的效力。 2.C公司以D公司交付貨物不合格為由拒絕向學校承擔票據責任的主張成立。根據規定，票據債務人原則上不得以自己與持票人的前手之間的抗辯事由，對抗持票人，但因稅收、繼承、贈與依法無償取得票據的，所享有的票據權利不得優于其前手的權利。 3.B公司以其系被欺詐轉讓票據為由拒絕向D公司承擔票據責任的主張不成立。根據規定，以欺詐、偷盜或者脅迫等手段取得票據的，或者明知有前列情形，出于惡意取得票據的，不得享有票據權利。但是，如果其再轉讓，后手如果符合善意取得的要件，可以取得票據權利。本題中，C公司欺詐取得票據，所以C公司不享有票據權利，但D公司是善意不知情且支付了對價取得票據的，D公司可以善意取得票據權利，B公司應當對D公司承擔票據責任。 4.C公司以D公司交付貨物驗收不合格為由，拒絕向D公司承擔票據責任的主張成立。根據規定，票據債務人可以對不履行約定義務的與自己有直接債權債務關系的持票人，進行抗辯。