實(shí)務(wù)審計(jì) 是按循環(huán) 分組審計(jì) 1個(gè)循環(huán)的了解控制測(cè)試 實(shí)質(zhì)性程序還是一組做所以循環(huán)控制測(cè)試 一組做實(shí)質(zhì)性程序這樣分組

答： 你好 在實(shí)務(wù)中，這兩個(gè)是合在一起的。比如我們?cè)谧霾少?gòu)循環(huán)審計(jì)的時(shí)候，會(huì)看付款單，有領(lǐng)導(dǎo)的簽字，這個(gè)就是測(cè)試了控制，然后做函證，檢查銀行對(duì)賬單等，這個(gè)就是測(cè)試了實(shí)質(zhì)

控制測(cè)試是不是每次審計(jì)都要進(jìn)行程序?yàn)槭裁囱剑?/p>

答： 不是必須的 注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)行控制測(cè)試的目的,是為了確定內(nèi)部控制的設(shè)計(jì)和執(zhí)行是否良好,從而對(duì)控制風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià),以確定實(shí)質(zhì)性測(cè)試的性質(zhì)、時(shí)間和范圍。 只有當(dāng)因信賴內(nèi)部控制而減少的實(shí)質(zhì)性測(cè)試的工作量大于控制測(cè)試的工作量時(shí),控制測(cè)試才是必要和經(jīng)濟(jì)的。當(dāng)出現(xiàn)下列情形之一時(shí),注冊(cè)會(huì)計(jì)師可不進(jìn)行控制測(cè)試而直接實(shí)施實(shí)質(zhì)性測(cè)試程序。(1)相關(guān)的內(nèi)部控制不存在;(2)相關(guān)的內(nèi)部控制雖然存在,但注冊(cè)會(huì)計(jì)師通過(guò)了解發(fā)現(xiàn)其并未有效運(yùn)行;(3)控制測(cè)試的工作量可能大于進(jìn)行控制測(cè)試所減少的實(shí)質(zhì)性測(cè)試的工作量。

一名會(huì)計(jì)如何讓領(lǐng)導(dǎo)給你主動(dòng)加薪？

答： 都說(shuō)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)越老越吃香，實(shí)際上是這樣嗎？其實(shí)不管年齡工齡如何

你好老師，審計(jì)中，針對(duì)特別風(fēng)險(xiǎn)，如果控制測(cè)試有效，什么情況是分析程序比細(xì)節(jié)測(cè)試能獲取充分適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)（不做細(xì)節(jié)測(cè)試）？（與高度自動(dòng)化下控制測(cè)試比實(shí)質(zhì)性程序有效是相關(guān)的嗎？）

答： 您好， 進(jìn)一步審計(jì)程序包括控制測(cè)試和實(shí)質(zhì)性程序。控制測(cè)試不是必須實(shí)施的審計(jì)程序，而實(shí)質(zhì)性程序是必須執(zhí)行的。另外，注冊(cè)會(huì)計(jì)師并非必須要對(duì)“所有的”交易、賬戶余額和披露實(shí)施實(shí)質(zhì)性程序，只需對(duì)“重大的”各類交易、賬戶余額、列報(bào)和披露實(shí)施實(shí)質(zhì)性測(cè)試。 要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師針對(duì)重大的各類交易、賬戶余額、列報(bào)和披露實(shí)施實(shí)質(zhì)性測(cè)試。注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是一種判斷，被審計(jì)單位內(nèi)部控制存在固有限制，無(wú)論評(píng)估的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)結(jié)果如何，注冊(cè)會(huì)計(jì)師均應(yīng)當(dāng)針對(duì)重大的各類交易、賬戶余額、列報(bào)和披露實(shí)施實(shí)質(zhì)性程序，不得將實(shí)質(zhì)性測(cè)試僅集中在例外事項(xiàng)上。