老師這兩個不明白，解析也不明白

胡芳芳老師 解答

2022-01-22 22:58

從圖一來看，增加部分的公允價和售價不一致，因此不屬于單獨履約義務和單獨價款，但是已轉讓和未轉讓可區分，因此是第二種結果。圖二，增加部分反映了單獨履約義務和單獨價款并且轉讓和未轉讓部分可區分，因此是第一種結果

超帥的小天鵝 追問

2022-01-23 17:05

老師因為第一個圖片有售價11元，跟公允價13元不同，所以就是說不能反應單獨售價

超帥的小天鵝 追問

2022-01-23 17:06

那第二個圖片他的公允價13元而前面是15元呀

胡芳芳老師 解答

2022-01-23 17:13

合同變更時候新增加的200件反映的售價和公允價都是13，所以要作為單獨的合同，

超帥的小天鵝 追問

2022-01-23 17:28

老師那售價是11元，公允價是13元，就說明兩個價格沒有反應單獨售價嗎，受前面公允價值15元的影響，所以要跟未履行的合并在一起一個合同履約

胡芳芳老師 解答

2022-01-23 19:27

第一題合同補充部分公允價值是13，但是按11成交，當然不是公允的，本來對方可以賣13但是對方愿意按11賣，肯定是和變更前的雙方的合同有關的，當然和在一起